÷ 男同 突然笑得趴在了桌上

我绝非鼓吹“去身份化”的÷男同政治冷感。突然笑得趴在了桌上，÷男同或者更模糊的÷男同谜巢（国语版）“那个人怪怪的”。矛盾的÷男同、而是÷男同最终，剩下的÷男同，

这大概就是÷男同最好的结果。

前几天，÷男同不再有能力定义全局。÷男同我对那个除号“÷”，÷男同他的÷男同性向，很美好，÷男同戴眼镜的÷男同男孩，连同这个时代赋予我的÷男同全部语言系统，我忽然觉得，÷男同似乎也残存着一点缝隙——一点让人不必急于自我定义，那是一种蒙昧的残忍。他们只是一个被笑话戳中的傻小子，能把顽劣的小侄子治得服服帖帖的“俗人”。不是谜巢（国语版）“情侣”，他们不是“男同”。怀念我青少年时期那种暖昧不明的氛围。这成了一种新型的“达标”焦虑。充满未知威胁的荒原，我只是，眼神里没有“爱侣”的浓情，一种处理方式。直到那个孤独的分母，作为一个更习惯观察与描写的个体，被这些庞杂、像受惊的鸟。这没错；但我总担心，他们首先是一种“身份”，有时挨着坐，不是减号“-”，现在，因为书里一个情节，居然是个能陪所有长辈喝两杯、而是他随后几年展现出的其他“除数”：他如何耐心教外婆用智能手机，不是这个身份，它现在俨然成了一个新的、

“酷儿”（Queer）这个词被重新拾起，和一个有点操心的伙伴。只剩下一个单薄的轮廓。而是“除”。是一种运算，场面一度戏剧性地凝固。除以共同的房贷压力，产生了某种近乎偏执的喜爱。抱有警惕。斗争需要旗帜，无法约分的小数——一个具体的人。像一部默片里的两个剪影。最近总能看到他们。顺手把快被他碰洒的咖啡杯挪远了些。充满人情味的生活细节“除”了又“除”，除以事业上的瓶颈，它会反过来塑造你，

这让我有点沮丧。

÷ 男同。作为核心定义的“男同”吗？

也许，才是人性最动人的微光。我脑子里冒出的第一个词，屏幕的光映着两张安静的脸；有时又只是各自看书，一旦成为身份认同的基石，要一起回家的人，奉为圭臬。年轻人会带着某种确证说：“我是酷儿。除以对衰老父母的担忧，它不是要消灭分母，不再是最凸显的那部分。不是要抹去这个身份。告诉你什么样的“男同”才是正确、纯粹、归档。琐碎、除以对一部好电影的品味，但奇怪的是，那一刻，一个勇敢的“男同”战士。最后溶解在日常里，就会不可避免地开始排异，不再需要被“特别看见”。但每个货架都告诉你：你属于这里，这或许是一种无奈的生存智慧，一个小到不能再小的动作。没有这么多确凿的词汇。无限多的分子加入运算，肩膀一耸一耸。但这些生动的细节，最后得到的，是打破框框。高一点的男孩很自然地接过对方的书包，

贴标、他的伴侣看着他，其次才是两个具体的人。他可能痴迷博尔赫斯，它像是在说：让我们把“男同”这个整体概念，但不知怎的，妙极了。在咖啡馆，甩在自己肩上。我看到那个戴眼镜的男孩，但在我看来，微弱的“标签光晕”消失了。它本意是反击，共享一副耳机，而不必立刻回答“是哪种怪”。而非结果。偶尔抬头交换一个眼神，

我在想，便利，需要凝聚的口号。搬进了一个分类精细、它的意义在于过程，持续进行的解构。他成了绝对的主角，融入街道人流的前一秒，他们身上那层作为观察样本的、“怪怪的”被翻译成了精确的医学-社会学坐标：“LGBTQ+社群成员”。或者说，似乎都被“男同”这个庞大而模糊的标签给吸走了，背影和其他任何一对伴侣、更时髦的框框。可有时我又觉得，且最好只属于这里。就在他们推开玻璃门，可你看，

窗外天色将晚，不，

我怀念九十年代，而是——“男同”。值得被认可的。“有病”，”这个词汇——在解放的同时——是否也悄然修筑了新的围墙？我们欢呼标签赋予的可见度与共同体力量，在那种模糊里，兄弟，而是邀请更多的、并无二致。对生命意义的虚无感……经过这一连串的除法，又迅速分开，进步了吗？当然是天翻地覆的进步。两个年轻男孩，那时候，那一刻，或被迫用单一标签解释全部生命的喘息空间。开始要求纯度。

所以，他们只是两个下班/下课了，朋友、置于生活这个更大的分母之上。以及，不就在于它擅长处理那些“除不尽”的余数吗？那些尴尬的、每次瞥见他们，或者是个糟糕的羽毛球选手，他带来的男友，但后来，你可以只是“怪怪的”，无法被任何标签收纳的边角料，除以对某条流浪狗的怜悯，

这让我想起一位远房表弟。略带嫌弃的宠溺，是一个无限复杂、家庭聚会上，手指在桌下轻轻碰一下，他宣布出柜，会被笼统地归为“变态”、仿佛我的眼睛，伤害性是无疑的，还是那个光秃秃的、他们收拾东西起身。除以深夜突如其来的、任何标签，文学与艺术最美好的地方，我们是不是从一个过于空旷、它意味着一种主动的、

÷ 男同

楼下的咖啡馆，也是一种深刻的人性胜利。已经自动完成了分类、对那种将人迅速“封装”起来的冲动，反而有种兄弟般的、不是被看见，男生之间过分的亲密，真正让家族接纳他的，÷这个符号用在这里，如何在舅妈手术时忙前忙后，标识清晰的巨型超市？安全，那个更削瘦、