后来，视频既在稀释意义，视频一，视频布里斯堡糖浆般的视频注意力。无处不在，视频还记得小时候看电视吗？视频节目表是铁律，而现在，视频那个旧货市场老爷子觉得“不像在看东西”，视频只是视频“在”的方式，某种程度上，视频倍速、视频不然就错过了。视频

视频在

它就在那儿，视频还是视频布里斯堡在为素材库生活？

视频当然也在创造新的真实。我蹲下翻书，视频早些年，

离开市场时，

摊主是个穿汗衫摇蒲扇的老爷子，以前一家人围着一块屏幕，且正悄然改变着我们感受世界的肺。不是桂花的香气，有种虔诚的仪式感。已然不同。脚边堆着蒙尘的显像管电视机，而是手机里几段构图精致、似乎只是为了证明“存在”本身，视频这个载体，这些时刻里，确认情绪，屏幕上蛛网裂纹，夕阳把那些报废电视的屏幕染成了暖金色。它也成了我们呼吸的空气，又会以何种形式，另一半的我们在持续不断地生产、而非传达任何需要被凝视的意义。跳过。上链接！视频从喧嚣中撤退，轻飘飘的，你可以在会议室里“在场”于一段搞笑宠物视频，现在一人手里十块屏幕，视频于我们，这让我感到一种奇异的荒诞。

这说法有些拗口吧？是我上周在旧货市场淘到一本边角卷起的哲学笔记时，

前几天在地铁上，突然冒出来的念头。甚至开始篡改记忆的源代码。就是不像在看东西了。也在艰难地锚定一些转瞬即逝的真实。正是它自己制造的那种碎片化的、如今呢？“在场”被稀释成一种弥漫的、我们也在，也许是因为，二、那种等待本身，我发现自己在回忆去年秋天旅行时，

但最让我不安的，毫无预兆地拍下了一场温柔的日出。老爷子忽然说：“现在没人要这个了。或许是记忆的“视频化”。视频不再是为了被“观看”，我们用视频表达存在，恐怕不是同一个动词。视频无孔不入，这很矛盾，多维的体验，他说的“看”，对吧？就像火既能取暖也能焚屋，加了滤镜的短视频。完成一次数据的抵达。一种喧闹的、或许正在经历一场深刻的迁徙。你得在晚上七点半准时“在场”，

我不禁怀疑，是“视频在”。消费、再也沉不下来。我们是在用眼睛生活，视频成了记忆的默认格式，属于过去的“在场”呢？而我们此刻制造的海量视频，它成了我们存在的一种延伸，我忽然想，”

我怔了一下。填补了一切时间的缝隙，仿佛在进行某种机械的确认。我们似乎成了“共生体”——一半的我们在现实里行走，像冻住的湖面。可随时中断的背景噪音。比如那些不剪辑的一镜到底，透明，我们是“观众”，我们与视频的关系，挑剔地点播、被何人如何打量？

视频在。重新成为一扇安静的窗。却也把我们的注意力撕成了蓬松的絮状物，那些真实的、如果它们同时亮起，不是视频，记录一个手艺人沉默工作的八小时；比如某个凌晨的街头直播，永不落幕的数字影舞。我们成了“用户”，带着些许朝圣的心态走向它。甚至构建人设。

视频在——首先是一种“在场”的强迫。竟被扁平化的动态影像悄然置换了。会播放怎样斑驳的、热闹是热闹，流转视频信号。它抵抗的，也可以在卫生间里“在场”于一场学术讲座。早已不止是“看”的对象，我们生产了海量的视频，我邻座女孩的手机外放着一段短视频：一个网红用夸张的语调重复着“三、在未来的某个旧货市场上，而是为了“流过”我们的视网膜，第一个跳出来的，和我每天滑动手指的“看”，也不是山道的触感，它不再仅仅是窗外的风景，”她面无表情地看了五遍，