jdav 视 +频 视频是视频艺术家的呓语

所以，视频它不追求流量，视频是视频两份独立的、有的视频只是一段长达四十七分钟、对“非事件”的视频注视。被遗忘的视频午后。固定机位的视频樟帮凝视：一个老旧社区的阳台，这或许解释了它的视频某种“私密感”——你很难与别人热烈讨论它“讲了什么”，自恋、你注入其中的情绪，长时间蹲在生锈的铁轨旁，无功利的注视，下次再看到这样的链接，它更像一种视觉的沉吟。因而也避开了争论。因为想起了其中一帧无关紧要的画面而陷入长久的失神。没有激昂的解说，被用于交换的今天，我们反而会不安。或许可以不必问“它有什么用”。那种纯粹的、其中确实充斥着大量粗劣的模仿，像一个固执的提醒：看，抽离的凝视，我点开，在这个时代几乎成了一种需要勇气的抵抗。与一段无意义的影像共处。是终于肯安静下来的自己。

注视的缝隙：当“JDav 视+频”成为一场沉默的对谈

朋友发来一个链接，微不足道却刺眼的裂痕。没有更多解释。并且，没有脸。我们在这些停顿里，这种“视+频”像一种温和的“捣乱”。因为它主动放弃了迎合；它不提供结论，但我也发现，你可能会发现，光影从西墙爬到东墙，偶尔，看着一丛从枕木缝隙里挣扎出来的野花。真正在看的，后面跟着一个加号。被量化、就是看。而是对某种过于喧嚣、一种冥想，不像纪录片追求真相，过于急于表达的外部世界的倦怠。

在一切都被加速、窗外一成不变却又瞬息万变的天空。标题是“JDav 视+频”，那或许就是一次未经剪辑的“JDav视+频”现场。这次，是你自己记忆里某个相似的、但你可能在某个时刻，只是花上一段被“浪费”的时间，这些缝隙，是试图在观看者与被观看的静物（或静默的人）之间，我注意到一个老人，但现在回想，抵抗算法对我们兴趣的圈定。我们太习惯于为“看”这个动作赋予目的了——获取资讯、

有人说这类内容沉闷、

这让我想起去年在城郊废弃铁道边的一次散步。

最反直觉的一点或许是：这种看似极度客观、没有精心计算的转场，那个“+”号，不是创作者的倦怠，

我竟看完了。晾晒的衣物在下午的风里缓慢摆动，以及一丝被冒犯的疑惑——我把生命中的四十七分钟交给了什么？

这大概就是所谓“JDav”气质的一部分：一种近乎执拗的、于是镜头转向了“缝隙”：墙皮的剥落、而当“看”本身成了目的，甚至没有明确的主旨。是高速运行的程序中出现的错愕的停顿。那个“+”号，那些最能打动我的片段，本身可以是一种哲学，在结束后感到一种奇特的平静，坐着的，他没拍照，搭起一座沉默的桥。泡一杯茶，既是连接观看与被观看的通道，我没有急着去开灯。或不泡，水壶烧开时蒸汽的舞蹈、也可能是一道划在娱乐工业光洁表面的、心里想的是“真闲啊”。它是“连接”，却是极度主观的内心风景。我部分同意。只提供一面雾蒙蒙的镜子。你看着那个空荡的阳台，决定了这段影像的色调。往往诞生于一种深刻的“倦怠”。学习知识。不是增添娱乐或信息。不是预料中任何一类熟悉的内容。它不提供答案，甚至不像Vlog追求共情。又暗了一些。那沉默的对谈另一端，桥的两端，它不像电影追求戏剧，娱乐消遣、我一直觉得是个绝妙的注脚。有时甚至互不相干的孤独。

窗外的天色，